Zapłacą za sfałszowane wybory?
2014-11-12 12:32:21(ost. akt: 2014-11-12 14:03:49)
Zdjęcie jest ilustracją do tekstu
Ponad 100 tysięcy złotych wraz z odsetkami domaga się gmina Sorkwity od pięciu pozwanych członków komisji wyborczej w Rybnie w wyborach samorządowych w 2006 roku. Pozew w trybie tzw. regresu trafił do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Sprawa o regres, ostatecznie zamknie temat wyborczego fałszerstwa sprzed ośmiu lat.
Sprawa sfałszowanych wyborów w Sorkwitach w listopadzie 2006 roku wydaje się nie mieć końca i w dalszym ciągu budzi emocje. Na początku były to emocje związane z osądzeniem osób oskarżonych o dokonanie fałszerstwa wyborczego. Drugą odsłoną była wypłata odszkodowania dla niedoszłego wójta, na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 listopada 2011 roku. Obowiązek wypłaty odszkodowania utrzymał Sąd Apelacyjny w Białymstoku w marcu 2012 roku, mimo wniesionej przez gminę apelacji.
– Podnoszona zarówno przed Sądem Okręgowym, a później przed Sądem Apelacyjnym argumentacja, iż organizatorem wyborów samorządowych nie jest gmina lecz organy państwa w tym wypadku organy wyborcze w postaci odpowiednich komisji, a członkowie tychże organów byli funkcjonariuszami publicznymi działającymi w ramach tychże organów, nie znalazły uznania przez sądy obu instancji – tłumaczy Józef Maciejewski, wójt gminy Sorkwity. – Stąd też prawomocność orzeczeń obu sądów zobowiązała ostatecznie Gminę Sorkwity do wypłaty wspomnianego odszkodowania. Po ostatecznym rozstrzygnięciu przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku oświadczyłem, że Gmina Sorkwity będzie dochodziła w tzw. postępowaniu regresowym, przed sądem cywilnym zwrotu wypłaconego dotychczas odszkodowania od osób, które w sposób bezpośredni brały udział w przestępstwie wyborczym. Ich wina została udowodniona zarówno na etapie postępowania przygotowawczego jak również w późniejszym postępowaniu przed sądami karnymi dwóch instancji.
Zapowiedzi wójta Józefa Maciejewskiego stały się faktem na początku września. Kancelaria prawna prowadząca obsługę prawną Gminy Sorkwity złożyła pozew o zapłatę do Sądu Okręgowego w Olsztynie I Wydziału Cywilnego. Pozwem objętych zostało pięć osób, których udział w fałszerstwie wyborczym jest bezsporny i potwierdzony wyrokami sądu.
Gmina wzywała już pozwanych do zapłaty, ale pismo, które trafiło w ich ręce w 2012 roku, pozostało bez odpowiedzi.
Sprawa będzie miała z pewnością charakter bezprecedensowy, tak jak bezprecedensowe było fałszerstwo wyborcze sprzed 8 lat, o czym warto wspomnieć w przeddzień kolejnych wyborów samorządowych.
pp
Komentarze (19) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (19)do rubika #1545293 | 83.9.*.* 13 lis 2014 20:49
Żle się dzieje, ze kandydat rodem z Pustnika, niejaki Piotr C. zaczyna swoja karierę polityczna od kłamstewka co do jego wykształcenia. Wystarczy porównać treść oficjalnego obwieszczenia Gminnej Komisji Wyborczej z treścią ulotki. Oj nie ładnie panie farbowany tak manipulować wyborcami. Niezły z pana kłamczuszek! Trzeba było jednak się dokształcać1
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
ancymon #1543721 | 46.77.*.* 13 lis 2014 04:52
po pierwsze dlaczego usuwacie moje komentarze? Napisze wiec jeszcze raz.Przez tyle lat sie pan wojt sprawa nie zajal tylko nagle teraz sobie przypomnial smiech na sali,karmi was kielbasa przedwyborcza i nic wiecej. Co do wyplaty odszkodowania dla jego kolegi Czeska nawet nie wniusl apelacji,bo jak sam twierdzi z wyrokami sie nie dyskutuje.ponadto zapytany przez sad czy wyplaci odszkodowanie dla Czeska powiedzial ze tak bo te pieniadze mu sie naleza,pytanay kilkakrotnie przez sad odpowiadal ze tak pieniadze Czeskowi sie naleza,smiech na sali,niech pan wojt nie zaprzecza bo sa na to swiadkowie.
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
do IK #1543417 | 83.9.*.* 12 lis 2014 21:06
Pomyliłeś chyba nazwiska! Arogancki gbur - taki jest tylko jeden i jemu już dziękujemy!
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz
du #1544272 | 31.61.*.* 13 lis 2014 12:55
Radni niech się udzielają społecznie zobaczymy ilu ich zostanie 48*800zl=38.400
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz
ancymon #1543722 | 46.77.*.* 13 lis 2014 04:55
Panie wojcie jak to jest? jest pan obecnie na urlopie a podpisuje pan wszystkie papiery w gminie jakim prawem?
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)